06月19日讯 据波兰媒体sport.tvp报道，波媒FIFA裁判委员会主席科里纳在世界杯裁判的认定赛后总结会上宣布，马奇尼亚克未向梅西出牌的梅西判罚是正确的。

阿根廷vs阿尔及利亚比赛中，踩小出红参赛裁判梅西的腿犯鞋钉踩到了曼迪的小腿。这一幕迅速在全球传播。规未告知放慢镜头后，牌判许多人觉得梅西的罚正冲撞力度和鞋钉对对手小腿的压力比实际情况更严重。不少球迷因此认为梅西应该吃到红牌。确已

随后出现指责声音，波媒认为阿根廷和梅西被“仁慈放过”，认定并声称裁判对球星和普通球员采取双重标准。梅西在阿根廷对阿尔及利亚的踩小出红参赛裁判比赛中执法的主裁判马奇尼亚克和VAR裁判克维亚特科夫斯基受到了强烈批评。

批评不仅来自部分前裁判，腿犯更主要来自那些从未在FIFA赛事中执法、规未告知未参加过FIFA培训项目、显然也不了解本次世界杯裁判培训材料的裁判。

在世界杯裁判的赛后总结会上，FIFA裁判委员会主席科里纳表示：马奇尼亚克没有给梅西出牌的判罚是正确的。

FIFA认为，梅西的这次犯规既不属于“暴力行为”（violent conduct），也不属于“严重犯规”（serious foul play）。仅仅鞋钉踩到曼迪小腿这一事实，FIFA认为不足以给梅西出示红牌。

国际足联裁判管理层认为，梅西没有使用“过度的力量”，也没有让对手面临危险，而且鞋钉与小腿的接触源于之前的犯规以及双方自然动作的连续性。

不过，部分国际裁判（包括现役和前FIFA裁判）认为，梅西的犯规属于“鲁莽”（reckless），即“没有考虑到对手的安全或后果”。根据《比赛规则》，鲁莽犯规应出示黄牌。

克维亚特科夫斯基的做法符合FIFA要求基于对马奇尼亚克判罚的上述评估，克维亚特科夫斯基作为该场比赛的VAR裁判，其工作也得到了正面评价。

根据《VAR协议》，视频裁判必须全程观察比赛，有义务审查所有涉及进球/潜在进球、点球/非点球、红牌/潜在直接红牌以及球员身份识别的情况。此外，在世界杯前，视频裁判还被要求特别注意以下几点：

• 分析导致红牌的第二张黄牌之前的状况——以避免球员被错误地罚下场；

• 在错误判罚角球后立即进行干预——以防止在错误角球后进球；

• 在比赛重新开始前发生的重大犯规被认定为对重新开始的比赛产生或可能产生重大影响时进行干预——以避免比赛因比赛重新开始前的休息期间发生的事件而受到干扰。

根据VAR协议，视频裁判只有在出现“明显错误”或“遗漏的严重事件”时，才能介入上述情况。克维亚特科夫斯基没有叫马奇尼亚克去看回放，因为电视转播画面未能提供足够证据，证明存在上述任何需要介入的情况。

世界杯开赛前，科里纳已向所有参赛裁判明确了如何执行《比赛规则》、如何解读新规则，以及如何把握处罚尺度（即对不同类型犯规的容忍度）。为了更好地说明FIFA的培训内容，可以用一张0-10分的量表来概括：

• 0分（白色）：无犯规

• 10分（深红色）：必须出示红牌的犯规

红牌通常对应从橙色到深橙色、浅红色直至深红色的犯规。FIFA要求本次世界杯裁判对“颜色交界处”的情况采取更宽松的解读，也就是说，世界杯的判罚尺度比欧足联或波兰国内联赛更宽松。

梅西对曼迪的犯规严重程度大约在6-7分，最多8分。而FIFA要求裁判只有在犯规严重程度达到10分、至少9分时才出示红牌。

考虑到评价员工应当通过其雇主（即FIFA）对其期望的视角来进行，裁判马奇尼亚克的决定以及科维亚特科夫斯基的处理方式必须被认定是正确的。